| Auteur |
Message |
| Biba |
Message: 
(p141659)
Posté le: 10. Nov 2007, 19:46
|
 |
|
Ben vi, le Lévo 75 coûte moins cher que le 100.....
C'est bien pour çà que j'essaie de m'en tenir au 75 !  |
|
  |
|
 |
marisette Inscrit le: 05.07.04 Messages: 1599Basedow+hashimoto ... bretagne côtes d'armor 70+ |
Message:
(p141662)
Posté le: 10. Nov 2007, 20:23
|
|
|
lors de ma derniére hospitalisation heureusement que j'ai demandé les résultats de ma prise de sang à l'infirmiére , vu que ma tsh était basse , j'ai pu contacter mon endocrino qui m'a fait baisser mon lévo et depuis mon coeur c'est calmé , dans le compte rendu à mon docteur ça n'a été mentionné , si je n 'avais pas baissé mon traitement mon état aurait empiré et retour à l'hopital et à nouveau des dépenses .ça+ça +ça .
je suis une malade active , je me documente , j'essaie de poser les bonnes questions , mon dossier est bien classé pour éviter qu'on me refasse les mêmes examens , pour les nouveaux traitements je prends juste une boîte et retoune si ça me convient ( ça évite de tout jeter) .
je peux dire que j'ai coûté à la ss , plus de 20 ans pour trouver ma maladie et autant pour ma fille , un nomadisme incroyable . mais voilà il y a des séquelles qui font que j'aurais des médicaments à vie donc je continue à coûter ( c'est pas de ma faute )
bon week-end marisette |
|
| |
|
|
allexandra31
Inscrit le: 21.10.07 Messages: 64Nodule et ablation d... 70+ |
Message: (p141796)
Posté le: 12. Nov 2007, 11:35
|
|
|
concernant le LEVOTHYROX 25 qui coute 1.07 euro ils envisagent quoi comme remboursement ?
Bonne journée |
|
| |
|
|
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 49924Carcinome papillaire... 60+ |
Message: (p141813)
Posté le: 12. Nov 2007, 14:38
|
|
|
Bonjour,
puisque c'est à partir d'aujourd'hui qu'on débattra au Senat de la loi sur le financement de la sécurité sociale, je pense que c'est utile de mettre un lien vers le textes complet ... car, comme l'a fait remarquer Marion, cette loi concerne énormement de choses, pas seulement les franchises (traitées à l'article 35) ! Et il faudra faire attention ... on risque de tellement se focaliser sur 2 ou 3 petits points (franchises, dépassements d'honoraires ...) que plein d'autres dispositions, tout aussi pénalisantes, vont passer "comme une lettre à la poste" ... cela a déjà été le cas avec la loi sur l'immigration, ou l'amendement sur les tests ADN a tellement occupé les esprits que personne n'a plus regardé toutes les autres dispositions du texte, sur "l'immigration choisie" etc ! Je crains qu'une fois de plus, on va totalement "se faire avoir" ...
http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl0284.asp
Voir aussi la liste des travaux préparatoires, des amendements etc :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/plfss2008.asp
Beate
(je viens de mettre un rappel concernant la manifestation de ce soir dans le forum général, même si je crains fort que ca ne va pas servir à grand-chose ...) |
|
| |
|
|
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 49924Carcinome papillaire... 60+ |
Message:
(p141937)
Posté le: 13. Nov 2007, 20:57
|
|
|
Bonsoir,
quelques nouvelles : apparemment, la lutte continue !
Lundi soir, il y a eu 300 personnes devant le senat (on ne peut vraiment pas dire que ce sujet passionne les foules ??? Faudra pas venir se plaindre, après, si la loi passe facilement ...) : http://www.contre-les-franchises.org/spip.php?article160
Le collectif interassociatif sur la santé (CISS) ainsi qu'une dizaine d'associations de malades chroniques ont écrit au Senat pour demander la suppression de l'article sur les franchises : article, Act-up a "ensanglanté" le ministère de la santé : article et photo ...
Agenda des manifestations prévues sur http://www.contre-les-franchises.org/ : Angers le 15 novembre, Fontenay sous Bois le 16, Bordeaux et Nemours le 17 ...
Autre sujet ... qui fait sacrément râler  et donne vraiment envie de  ou de  : http://www.discutons.org/sutra468092.html
| Citation: | Joli "bouclier fiscal" pour les sportifs de haut niveau
27 000 euros par personne, pour plus de 1 000 sportifs professionnels. Beau cadeau accordé par Bernard Laporte aux footballeurs, basketteurs et rugbymen les plus connus. C'est ce que vient de voter l'Assemblée nationale en adoptant le budget 2008 pour le sport, la jeunesse et la vie associative. Une mesure parmi d'autres qui pénalisent allègrement sportifs amateurs et associations, au profit des athlètes professionnels les mieux rémunérés.
Et on est loin de la promesse du candidat Sarkozy: allouer au sport 3 % du budget de l'Etat avant 2012. Les crédits accordés mercredi ne représentent finalement que 0,22 % du budget total pour 2008.
La députée socialiste Valérie Fourneyron, rapporteur pour avis du projet de loi de finances 2008 pour le sport, la jeunesse et la vie associative, s'insurge contre ce "bouclier fiscal sportif", profitant à des sportifs professionnels. L'Etat va en effet dépenser 32 millions d'euros pour rembourser des allègements de charges sociales leur bénéficiant.
Explication de texte: la loi du 15 décembre 2004 instaure la possibilité de rémunérer une partie des sportifs professionnels en droits à l'image. Des droits qui sont exonérés de charges sociales. Pour compenser les pertes qu'engendre cette exonération pour la Sécurité sociale, l'Etat rembourse, chaque année à l'euro près, l'Acoss (Agence centrale des organismes de sécurité sociale).
Plus 113 % d'allègements fiscaux pour 1 172 sportifs professionnels
Une somme en augmentation de 113 % entre 2007 et 2008, qui passe de 15 à 32 millions d'euros. Malgré cette inflation, le gouvernement n'a pas jugé utile de la réviser cette année. Elle concerne avant tout les sportifs les plus payés, donc les plus connus, car les plus à même de gagner de l'argent grâce à leur image. D'après le dernier décompte datant de 2006, ils sont 1 172 sportifs professionnels à bénéficier de la mesure (639 footballeurs, 136 basketteurs et 397 rugbymen).
Comparés au budget 2008 du sport, de la jeunesse et de la vie associative, qui s'élève à 782 millions d'euros, ces 32 "petits" millions d'euros semblent être une goutte d'eau. Mais rapportés à d'autres postes de dépenses, ils prennent toute leur importance. L'énumération de Valérie Fourneyron est significative: "C'est 21 % des crédits du ministère pour le sport de haut niveau. (...) C'est aussi 175 % de la totalité des crédits consacrés à la vie associative." (Ecoutez le son.)
Sans compter que les dépenses supplémentaires se multiplient. Un autre avantage fiscal grève d'autant le budget du ministère: les exonérations d'impôts sur le revenu dont bénéficient les arbitres et les juges. Amateurs, leurs vacations ont longtemps posé des problèmes au regard du droit du travail et du droit fiscal. En 2008 s'appliquera pour la première fois une loi de 2006 qui est venue réglementer les pratiques et leur a accordé au passage une exonération partielle d'impôts.
En valeur constante, le budget du sport est en baisse de 7,8 %
Là encore, c'est au ministère qu'il revient de rembourser les pertes de charges à la Sécurité sociale: 15 millions d'euros pour l'année à venir. Une somme difficilement justifiable quand on sait que ces vacations s'élèvent notamment pour les arbitres de football à 60 000 euros par an et par personne en moyenne, et qu'elles viennent s'ajouter à leurs revenus professionnels. "Comment en plus expliquer qu'on limite l'impôt sur le revenu pour cette catégorie d'individus en particulier?", s'interroge la députée PS. |
Dire que ces gens-là, on les laisse tranquillement engranger des millions avec la pub, et qu'on les exonère des charges sociales ... alors que nous autres, tout au long de notre vie, on va nous taxer 50 centimes sur chaque malheureuse boite de lévothyrox, 1 Euro sur chaque analyse de sang (séparemment pour chaque paramètre testé) ?? Et ce n'est qu'un début ...
Je ne sais pas où tout ça va mener, mais je le sens mal ... tout donner d'un côté, de plus en plus "serrer la ceinture" de l'autre, ça a un petit air de "déjà-vu", non ??? N'était-ce pas un peu pareil en 1789 ?? Et si, en plus, les gens, peut-être "obnubilés" par trop de blabla soporifique, par de belles paroles, puis abrutis par abus de "star-ac" et autres niaiseries, ne bougent même pas (300 manifestants devant le Senat, ça me choque ... ces franchises, ça nous concerne TOUS !) ... faudra pas se plaindre ! Mais un jour, ça va faire un "trop plein", et ça risque de déborder et de faire très très mal (ça risque d'ailleurs de commencer bientôt, on verra déjà ce que donneront les grèves de demain, jusqu'à quand ils vont durer ...)
Pfff, de quoi vraiment être démoralisé ... et pourtant, on vit dans un beau pays, et il y aurait largement de quoi vivre BIEN, tous ...
Bonne soirée quand-même !
Beate (désabusée ...)
|
|
| |
|
|
Maryline
Inscrit le: 02.05.04 Messages: 185Maladie de basedow Saint Brieuc, Bretagne 50+ |
Message:
Posté le: 13. Nov 2007, 23:10
|
|
|
je vais rebondir sur le mail de Beate, pour raconter ma visite chez mon toubib de ce soir.
Je rigole entièrement parce que je suis aphone depuis hier  .
je me suis donc rendue chez le toubib, pour que mon inflammation ne prenne pas la tournure de l'an dernier à la même époque, et qui m'a valu de la cortisone. je grandis, je prends soin de moi finalement.  vous voyez, je suis pas complétement insconciente des fois.
je lui donne une information que je ne pensais plus possible, après 1 an et 4 mois, mon urticaire a disparu comme il etait venu, enfin, je l'espère, 3 semaines sans boutons aucun, sans gratouille aucune, ça se fete nan, et sans medocs depuis 2 semaines. hips hips hips.
sa réponse : faites quand meme le renouvellement de l'anti isthaminique, avec la réforme de la sécu, au moins les 2 prescriptions ne subiront pas cette réforme. ce médicament fonctionne aussi pour vos rhinites dues au pollen.
on peut dire que les médecins sont près pour cette réforme.
c'était ma minute rigolote pour cette réforme.
Maintenant, serieusement, Beate, je ne suis pas étonnée du peu de personne devant le senat. Peut etre si j'avais habité sur Paris, est ce que je me serais rendue devant le senat. Mais quand tu entends comment ce gouvernement voit la discussion dans le cadre des réformes, ça vaut pas la peine. Peut etre un jour, les français finiront par se reveiller réellement.
J'oubliais dans la foulée, il m'a prescrit une prise de sang. |
|
| |
|
|
crichine 
Inscrit le: 01.07.04 Messages: 4070 |
Message:
(p141954)
Posté le: 13. Nov 2007, 23:35
|
|
|
bonsoir,
je suis tellement en colère que je risque de dire des méchancetés !
Pourquoi si peu de manifestants ? Pourquoi si peu de réactions ?
Parce que les bien portants s'en foutent, ils ne dépenseront pas les 50 euros (100 en fait et c'est sans compter tout ce qui est déremboursé, Bétadine, StériStrips, Ultra levure par exemple, qui sont couramment prescrits)
Parce que les plus pauvres s'écrasent, c'est le pot de terre contre le pot de fer, ils ont perdu la foi et l'espérance. Les plus malades n'ont plus la force de se battre.
Ceux qui ont les moyens s'en foutent.
Une grande proportion des citoyens moyens pense que la grande majorité des malades sont des arnaqueurs, surconsomment parce que c'est gratuit, que la malhonnêteté est la norme. Et tout ce qu'on nous rabâche sur la "responsabilisation" les conforte dans leur idée.
Et pendant ce temps là, on augmente le salaire du président (après tout, pourquoi il ne serait pas aussi bien payé qu'un footballeur ) les indemnités des députés, on "fait semblant de réformer en catimini leur régime de retraite (ils ne perdent pas grand-chose).
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp
et là :
http://www.france-info.com/spip.php?article30890
eux, ils n'auront pas de mal à payer les franchises.
Ce qui me dégoûte le plus c'est l'injustice de tout ça et que l'on fasse encore et toujours payer les plus pauvres pour donner à ceux qui ont déjà tout ce qu'il leur faut et plus encore.
J'en ai tellement marre de me battre sans arrêt depuis 15 ans pour quand même rester en dessous du seuil de pauvreté et que ça se dégrade de jour en jour.
Quand je pense que même pour ma thyroïdectomie je ne me suis pas arrêtée, pas une indemnité journalière. Si je suis malade je négocie avec mes chéris (c'est bien pour ça aussi que ce sont mes chéris, ils acceptent toujours) un délai et je continue quand même. Et on me traite de profiteuse et d'inconséquente il faut me responsabiliser !!!!!
Parce que je suis vieille, malade et handicapée, pas un patron n'a voulu de moi. ça me fait bien rire (jaune) leurs beaux discours sur l'emploi des séniors, de handicapés. On nous bourre le mou.
Bonne nuit quand même
_________________
Crichine
Rejoignez l'association ! Toutes les explications  Sujet |
|
| |
|
|
| Biba |
Message:
(p141958)
Posté le: 13. Nov 2007, 23:51
|
|
|
J'habite Paris et je ne suis pas allé à la manif. Pourquoi ? parce que je ne suis pas assez "costaud" pour supporter et une manif et le froid et le bruit et la foule, même si elle n'est pas très nombreuse... 
Seuls les gens vraiment concernés par ces franchises sont des gens malades en situation de faiblesse physique et psychique et les gens en bonne santé n'ont aucune raison de se sentir concernés ni de manifester..... surtout qu'ils donnent largement la priorité et leur énergie pour les manifs et grèves des jours à venir....
C'est chacun pour soi comme d'habitude ! |
|
| |
|
|
| caranell Inscrit le: 03.05.05 Messages: 9574Hypothyroïdie Limoges 50+ |
Message: (p141971)
Posté le: 14. Nov 2007, 08:42
|
|
|
| Beate a écrit: | | Je ne sais pas où tout ça va mener, mais je le sens mal ... tout donner d'un côté, de plus en plus "serrer la ceinture" de l'autre, ça a un petit air de "déjà-vu", non ??? N'était-ce pas un peu pareil en 1789 ?? |
Bien vu Beate... La France reste avant tout le pays de la Révolution... Et même sous le silence actuel ça grogne de plus ne plus fort (il suffit de tendre un peu l'oreille...). Ca va finir par péter et peut-être bien plus tôt k'on ne pourrait l'imaginer...
| Citation: | | (300 manifestants devant le Senat, ça me choque ... ces franchises, ça nous concerne TOUS !) ... faudra pas se plaindre ! |
Je dirais bien comme Maryline et Biba... Une manif ça demande d'être en état et puis de toute façon à ce moment là ct trop tard... Dans l'état actuel des choses une fois le projet arrivé devant le Sénat nous petites gens on peut plus grand chose... A part souhaiter ke ça ajoute à la grogne...
| Citation: | | les gens en bonne santé n'ont aucune raison de se sentir concernés ni de manifester..... |
C po un bon plan de penser ça (tout d'abord paske des gens en parfaite santé ki n'ont pas besoins du tout de la sécu ça n'existe po vraiment... J'ai beau chercher autour de moi j'ai po... Tout le monde sans exception est utilise la sécu) car c entrer dans le jeu du gouvernement ki veut diviser pour mieux maitriser les foules... Il suffit d'écouter pour voir ke même les gens avec une santé correcte se sente concernés. Le pb est ke sous la masse de ce ki se passe beaucoup ne savent plus comment réagir... et ne croient ke peut aux actions possibles...
| Citation: | | Mais un jour, ça va faire un "trop plein", et ça risque de déborder et de faire très très mal (ça risque d'ailleurs de commencer bientôt, on verra déjà ce que donneront les grèves de demain, jusqu'à quand ils vont durer ...) |
Ca pourrait bien être le déclencheur (sinon c pour bientôt ka même... entre ce ke j'ai appris par mon taf et mon instinct je sens ke ça va piter...)... N'oublions po k'aujourd'hui en France les seuls à avoir le pouvoir de manifester ce sont ki bougent en ce moment... Les ot' (nous ki n'avons po de poids, routiers menacés de CRS s'ils bougent et de retrait de permis, pêcheurs k'on a entubés en leur promettant des choses ke l'Europe ne peut autoriser...) n'ont ke peu voir plus de poids...
| Citation: | | Pfff, de quoi vraiment être démoralisé ... et pourtant, on vit dans un beau pays, et il y aurait largement de quoi vivre BIEN, tous ... |
Hum... Sauf ke la on a à notre tête des gens ki veulent s'en foutre plein les fouilles avant de partir...
Bisous
_________________
Pour vivre en paix avec son corps il faut le comprendre...
La vie est courte mais belle alors CARPE DIEM
Mon témoignage
Lévothyrox 125 + Cynomel 12.5 |
|
| |
|
|
crichine
Inscrit le: 01.07.04 Messages: 4070 |
Message:
(p142002)
Posté le: 14. Nov 2007, 14:10
|
|
|
Coucou,
ça me trotte dans la tête encore et encore...
Et je me disais que c'était fait exprès les franchises médicales, pour une "bonne" raison : si on s'en prend aux plus faibles, par définition ils n'ont pas la force de réagir, c'est donc plus facile à faire passer. Les cheminots ont des syndicats puissants et emm.... facilement tout le monde. Nous, même si on manifeste et proteste on ne fait pas le poids.
Si on essaye de faire casquer les labos, ça va ruer dans les brancards. C'et tellement plus facile de s'en prendre à nous, on ne peut que protester et on n'a aucun moyen de pression, c'est comme pisser dans un violon.
Les plus courageux (ou ceux qui ont encore la force, Biba, je te comprends et il y en a bien d'autres comme toi) manifestent et protestent, ils sont peu nombreux et c'est sans résultat.
Ah ! si on pouvait faire la grève du Lévo !
_________________
Crichine
Rejoignez l'association ! Toutes les explications Sujet |
|
| |
|
|
| Biba |
Message:
(p142008)
Posté le: 14. Nov 2007, 14:42
|
|
|
Ah ! si on pouvait faire la grève du Lévo !
Et refuser de payer le Lévo ? Voilà, on va chez le pharmacien mais au moment de passer à la caisse, on refuse de payer le Lévo... à condition d'avoir "oublié" sa carte vitale...
Réaction du pharmacien ? Il faudrait que tout le monde fasse çà au même moment pendant la même période..
C'est délire je sais, mais c'est souvent en lançant des idées délirantes que surgissent d'autres idées.... 
Dans la pub, ils appellent çà le brainstorming.... |
|
| |
|
|
| Altéa Inscrit le: 01.06.04 Messages: 3107Carcinome papillaire... Pays Basque |
Message:
(p142020)
Posté le: 14. Nov 2007, 16:19
|
|
|
| Citation: | | Et refuser de payer le Lévo ? Voilà, on va chez le pharmacien mais au moment de passer à la caisse, on refuse de payer le Lévo... à condition d'avoir "oublié" sa carte vitale... |
 tel que je connais mon pharmacien il ne me donnera pas le Lévo sans monnaie d'échange, ou bien une fois mais pas 2... s'en fout pas mal que dans 3 mois on me porte des fleurs...
on est mal partis. Je sens que nous allons nous faire avoir de façon magistrale.
Je vais créer un poste sur l'assistance à l'adhésion à une Mutuelle, pour celles que cela pourrait aider. Cette démarche n'est pas très connue, elle est possible en dessous d'un revenu de 720 euros/mensuels
 |
|
| |
|
|
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 49924Carcinome papillaire... 60+ |
Message: (p142032)
Posté le: 14. Nov 2007, 18:08
|
|
|
Bonjour,
info trouvée à l'instant sur un site médical (egora) :
| Citation: | Article paru le : Mercredi 14 Novembre 2007
Le Sénat vote une taxe sur les boissons sucrées
Le Sénat qui continuait mercredi à examiner le Projet de loi de financement de la sécurité sociale (Plfss) n´a finalement pas adopté l´amendement, présenté par Alain Vasselle et proposant d´instituer une «flat tax» de 2 % sur les niches sociales (tickets restaurant, chèques vacances…), pour financer la sécurité sociale. «L´idée est très intéressante, mais nécessite une étude approfondie car elle touche à de nombreux revenus extra-salariaux», a expliqué le ministre du Budget, Eric Woerth, en en demandant le retrait.
Les sénateurs ont en revanche adopté un amendement qui institue une contribution, au profit des régimes obligatoires d´assurance maladie, sur les boissons sucrées à l´exception des eaux minérales aromatisées et des jus de fruits. Cette contribution de 1% s´applique sur le prix de vente hors taxe de ces produits. Cette mesure, a justifié le rapporteur Alain Vasselle, « permettrait de couvrir des dépenses non compensées tout en attirant l´attention de nos concitoyens sur les dangers d´une alimentation trop sucrée ».
Par ailleurs, les parlementaires ont voté l´amendement qui interdit la vente de produits du tabac en distributeurs automatiques outre-mer, alors que l´interdiction était déjà appliquée en métropole. |
Et un sondage (grrrr ... très tendancieux, je trouve ...) :
| Citation: | Article paru le : Mercredi 14 Novembre 2007
La moitié des Français prêts à un nouvel effort financier pour la santé
Les Français, qui estiment le budget annuel moyen de leur foyer en dépenses de santé à 751 euros, réparti entre les médicaments (principalement), les consultations et les examens, sont 51 % à se dire « prêts à faire un nouvel effort financier pour participer à l´équilibre du système de santé », selon un sondage Ifop, publié à l´occasion du Forum Economie Santé 2007, organisé sous la houlette des Echos et du Quotidien du Médecin.
Cette étude sur les comportements des Français en matière de santé indique que seuls 5 % des Français se sentent en mauvaise santé. Néanmoins, près de 45 % des Français consomment au moins un médicament avec ordonnance par semaine, voire tous les jours ou presque pour 4 sondés sur 10. Cette « surconsommation » de médicaments concerne en particulier les femmes, les classes sociales les plus modestes et les personnes âgées. En moyenne, les Français consultent un médecin plus de cinq fois par an et se disent plutôt observants des prescriptions.
S´ils sont une immense majorité (90 %) à considérer le système de santé en France « très bon », la moitié des Français pense que la facilité d´accès aux soins et leur qualité diminuent. Selon eux, l´aggravation du déficit de la sécurité sociale doit être essentiellement supportée par « les industriels du médicament qui doivent baisser leur prix » (47 %), par « les plus aisés en modulant les prix en fonction des revenus de chacun (36 %) » et par les professionnels de la santé en arrêtant l´augmentation des honoraires (21%). |
|
|
| |
|
|
| Altéa Inscrit le: 01.06.04 Messages: 3107Carcinome papillaire... Pays Basque |
|
| |
|
|
Beate
Inscrit le: 10.10.00 Messages: 49924Carcinome papillaire... 60+ |
|
| |
|
|
Aller à la page Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivant
|
Forums Thyroïde
