Conference de presse MERCK le 14-12 à 8:45, Paris

[Fanny CH]

Hello Beate,

Oui ce serait bien qu'un/une journaliste "relève le lièvre", ces contradictions genre "on fournira le rapport demandé" (rien ne vient après des semaines), "arrêt de production, délai de 4 mois pour la relancer pour l'AF" (mais ensuite promesse de refabriquer dans un mois pour la durée d'une année), etc.

Il y a plusieurs contradictions/incohérences et mensonges qui ne peuvent pas tellement tenir debout.

Bonne semaine,

Fanny CH

[bobette]

J'aurais tendance à comprendre les propos de MERCK de ce jour (si le texte rapporté plus haut est bien conforme à ce qui a été dit par MERCK) plutôt comme :

"Vous voyez je suis quelqu'un de très responsable, conscient de mes devoirs, car on ne joue pas avec la santé des gens, je suis très à l'écoute contrairement à ce qu'on laisse entendre.
Et comme je suis un citoyen responsable, je fais vraiment tout mon possible pour que les malades aillent mieux, je ne minimise rien, je parle même de millers d'effets indésirables en plus des chiffres officiels, mais je suis moi-même confronté à la réalité, je n'ai plus la possibilité de fournir l'AF après épuisement des stocks puisque les chaînes de production n'existent plus.
Voyez comme je suis grand seigneur : je vais même tout faire, à mon propre détriment, pour que les patients puissent avoir le temps de tester les produits des concurrents et choisir de ne plus se fournir auprès de mon entreprise."

Et il se désintéresse de fait du marché français (pas rentable et trop de mauvais coucheurs ?) mais soigne son image internationale...

Bon mon interprétation vaut ce qu'elle vaut...
En tout cas ce coup-ci il a été conseillé par un conseiller en communication.

[Nicole2]

bonjour
les actions de Merck ont baissé depuis septembre...
je pensais bien que ça pourrait nous aider!

[Sylviane91]

Je pense que la crise est plus grave et plus profonde , Fanny....je pense que la confiance est entamée vis à vis des laboratoires en général....les gens ne sont pas idiots, ici c'est Merck, mais ils savent très bien que cela aurait pu être Sanofi ou Pfizer ou tout autre labo... : c'est tout le système en entier qui est en train de privilégier énormément les finances au détriment des êtres humains.

Aujourd'hui c'est Merck, Demain, quel autre labo ?


Ce qui nous déstabilise beaucoup c'est que nous sentons et constatons que les gouvernements ou autres autorités sont de très faible poids face à ces mastodontes. Quand ils ne font pas partie purement et simplement de ses rouages.

[Fanny CH]

Bonsoir Sylviane91,

Eh oui, on c'est bien que tout est une affaire de sous

L'organe de contrôle des médicaments en Suisse (équivalent ANSM en France) se plaint également d'être sous pression des géants pharmaceutiques pour les délais, feu vert pour les médicaments etc.

C'est un peu "avale d'abord, on avisera ensuite".

Bonne semaine,

Fanny CH

[Beate]

Libération me cite, "très en colère"

http://www.liberation.fr/futurs/201.....e-au-dela-de-2018_1616708

[Sylviane91]

Zut, je ne peux pas lire l'article, il faut s'abonner . Mais c'est une bonne nouvelle

Par contre j'ai pu en lire un extrait, où justement tu es citée, en passant par google .

[Sylviane91]

Oui mais là tu vois Fanny, même s'il m'arrive d'être naïve, je pense que sur ce sujet là, je ne suis pas naîve, et je crois, que dis-je, je suis certaine, que cela aurait pu être n'importe quel laboratoire : simplement, les autres laboratoires n'en ont pas eu l'occasion !

Cela réclame des changements beaucoup plus en profondeur du système.

Sinon ceci recommencera encore et encore, pas forcément avec le même médoc, ni même le même laboratoire.


Il est clair que les laboratoires sont actuellement talonnés par les investisseurs, les actionnaires, dans une course au profit sans fin. L'intérêt des patients est devenu secondaire, ils en font "juste assez" pour ne pas perdre totalement leurs clients (à grand renfort de publicité et de marketing, et d'entregens), et n'hésitent pas à prendre des risques sanitaires (beaucoup plus qu'avant).


La crise du lévothyrox n'est peut-être pas le plus grand scandale sanitaire qu'il y ait jamais eu (en terme de nombre de morts si je peux me permettre cette échelle macabre) mais elle est la plus révélatrice !

Et ces fameuses nanas, qu'on dit si hystériques, si mal dosées (donc elles n'ont pas toute leurs têtes, les pôôôôvres), sont juste un peu plus nombreuses et un peu plus organisées !

[Beate]

Un lien, pour ceux qui n’arrivent pas à lire l’article sur le site de Libération :

https://drive.google.com/open?id=1-.....GeMUGhuU33skw7HxsoIRVeg1x

[Fanny CH]

Bonsoir Beate,

"Très en colère" . . . . . . disons "très indignée" et il y a de quoi l'être en tout cas.

Pour Sylviane91: J'ai pu lire tout l'article du Link sans abo.

Bon WE,

Fanny CH

[Sylviane91]

Moi j'ai pu lire grâce à ce qu'a envoyé Béate

[monbeloranger]

Merci Béate, merci VST, une fois de plus (non, je ne baille pas).

[Beate]

Mon "coup de gueule" d'hier, lors de mon entretien téléphonique avec l'agence France Press, a été repris un peu partout :

Libération, Le Point, Boursorama ...

http://www.lepoint.fr/economie/levo.....14-12-2017-2180122_28.php
http://www.boursorama.com/actualite.....ae76cb5b5f97679ec8eeb9f22
https://www.ladepeche.fr/article/20.....rmule-dela-2018-2018.html
http://www.liberation.fr/futurs/201.....e-au-dela-de-2018_1616708

[Sylviane91]

Bonjour Béate,


Dommage, ils n'ont pas ajouté POURQUOI je trouve que cette décision d'arrêter la fabrication de l'AF est "prématurée" : je leur disais que tant que les résultats de l'enquête de pharmacovigilance n'étaient pas connus (30 janvier), et donc qu'on ne savait pas POURQUOI certains patients avaient autant d'effets indésirables (notamment ceux qui pourtant ont une TSH bien dans les normes), cela me semblait vraiment prématuré et peu prudent de décider de lancer la nouvelle formule dans d'autres pays ...


Effectivement, c'est un élément d'explication important : ils auraient dû le mentionner !

[Gin1178]

oui, c'est bien dommage, sortie de son contexte, cela prive la phrase de son sens profond . Toujours ce traitement superficiel de l'information...

Il est malin, le Merck France : avec sa déclaration de passer tous les autres pays à la NF sous peu, cela va étouffer dans l’œuf une partie des velléités de plaintes, en tout cas, celles réclamant l'approvisionnement par l'AF allemande. Et les jugements attendus prochainement pourront aussi être influencés par cette déclaration : pourquoi exiger de Merck qu'il réapprovisionne les plaignants avec l'AF de l'étranger alors qu'elle va aussi disparaître à l'étranger ? Ces plaignants risquent fort de se prendre un vent et le labo va ressortir mécaniquement lavé de tout soupçon dans l'opinion !

Par rapport à vos réflexions, cette marche forcée, c'est peut être bien pour imposer justement la NF en Europe avant que ne soient publiées des analyses potentiellement défavorables au médoc ? Une fois une partie des clients captifs, ben l'affaire est dans le sac pour un moment (faut que ce soit rentable quoi).

Malin aussi le coup des 100 000 clie heu patients : au vu de la mobilisation, il ose avancer un chiffre un peu important pour ne pas rester sur le coup des 9 000, 15 000, 23 000, qui on le sait bien ne reflètent pas la réalité.
Mais s'il avoue facilement 100 000 (d'où sort-il ce chiffre ?) c'est qu'il espère qu'il va être pris pour argent comptant (100 000 cas sur 3 M, bon c'est pas si énorme, même si on doit être loin du % habituellement admis d'EI) mais ce chiffre est pê à multiplier par 4, 5, 6,... sur le terrain !