Auteur |
Message |
Altéa Inscrit le: 01.06.04 Messages: 3107Carcinome papillaire... Pays Basque |
Message: (p26943)
Posté le: 31. Juil 2005, 10:40
|
|
|
Je viens de lire ceci... qui laisse songeur...:
LE TRAITEMENT HORMONAL FREINATEUR
L’intérêt du traitement freinateur a été longtemps controversé. Les premières études ouvertes donnaient des résultats divergents avec une régression du nodule observée dans 9 à 69% des cas . La première étude randomisée menée à la Mayo Clinic par Gharib et coll. apportait des conclusions négatives : la régression des nodules était semblable sous traitement hormonal et sous placebo… Des critiques méthodologiques sont venues minimiser la valeur de ces résultats. Pour mettre fin à la polémique, le GRT (groupement de recherche sur la thyroïde) a mis en œuvre une enquête prospective en double aveugle contre placebo. Les 135 patients inclus suivant des critères rigoureux ont reçu soit un placebo soit de la Lévothyroxine à la dose initiale de 2,5 microgrammes par jour instaurée sur 4 semaines et adaptée ensuite pour que la TSH se maintienne au dessous de la normale. La surveillance a été prolongée sur 18 mois avec 5 consultations et 4 échographies systématiques. Le résultat est clairement en faveur du traitement hormonal avec une diminution significative du nodule chez les sujets traités par rapport aux patients sous placebo (p=0,006). Le traitement hormonal est efficace sur le nodule et sur la dystrophie, il est bien toléré. A noter néanmoins une certaine disparité des réponses et l’absence de guérison. |
|
|
|
|
chris59 |
Message: (p26946)
Posté le: 31. Juil 2005, 10:48
|
|
|
kikoo altéa,
Il est évident que les hormones agissent bien puisque que dire alors pour quelqu'un qui comme moi à depuis des années un nodule et que celui-ci ne se met à regresser que après quelques mois de traitement ?
Avant le traitement le nodule ne faisait que grossir.
Donc pour moi même pas besoin de faire de grandes recherches.
Y seraient pas un tantinet tatillons ou alors savent plus trop quoi faire et se mettent à mettre tout en doute ?
Bref mon gros nodule diminue et les petits s'évanouissent donc pour moi cela fonctionne.
En ce qui concerne une guérison totale là il est clair que cela doit être de l'exceptionnel si cela arrive.
Bisous _________________ Cordialement |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p26953)
Posté le: 31. Juil 2005, 10:56
|
|
|
Merci pour cett info, Altéa ! J'avais lu sur le net qu'il y avait discussion quant à l'intérêt de poursuivre le lévo en raison de la présence d'un nodule. Le débat semble clôt ! En revanche, pourrais-tu nous indiquer la source ? Bonne journée |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p26956)
Posté le: 31. Juil 2005, 11:00
|
|
|
C'est bon, j'ai trouvé grâce à ton autre post (ça m'apprendra à écrire avant de tout lire !!! ) |
|
|
|
|
Caro59 Inscrit le: 03.05.04 Messages: 368260+ |
Message: (p26964)
Posté le: 31. Juil 2005, 11:42
|
|
|
Coucou Altéa !
Pourquoi dire que ça laisse songeur ?
C'est nouveau ?
Depuis que je viens sur ce site je l'ai toujours entendu. Même que si le(s) nodule(s) ne regresse(nt) pas il(s) devient(ent) suspect(s).
Merci pour ceux qui ne le savaient pas et ... Bon dimanche !
A+
Caroline
PS : Sympa tes tests sur la mémoire !!! Je ne me souviens plus quel est mon score mais c'était bien !!! |
|
|
|
|
Biba |
Message: (p26973)
Posté le: 31. Juil 2005, 13:39
|
|
|
Bonjour Altéa !
Ils en sont encore là ???
Elle date de quand cette étude ? Si elle est récente on a de quoi s'inquiéter .....
Bisous. Biba |
|
|
|
|
Altéa Inscrit le: 01.06.04 Messages: 3107Carcinome papillaire... Pays Basque |
Message: (p26990)
Posté le: 31. Juil 2005, 17:31
|
|
|
[quote]Ils en sont encore là ???
Elle date de quand cette étude ? Si elle est récente on a de quoi s'inquiéter .....[/quote]
Elle date de congrès médicaux de 2001, ce qui n'est pas très ancien, et la raison pour laquelle cela me laissait songeuse...
Sur un autre site je lis :
"IV - TRAITEMENT
(Dr. BEUTTER Service d'endocrino-diabètologie CH Bretagne Atlantique - VANNES)
A - Choix thérapeutiques :
1- Abstention-surveillance :
2 - Traitement freinateur :
a) efficacité : très diversement appréciée : de 9 à 69 % de régression selon les études !
b) modalités :TSH < 0.10 mU/l
EUTHYRAL plus freinateur que LEVOTHYROX
c) intérêt pronostique : on ne peut :
ni affirmer la bénignité d'un N.T. qui régresse
ni affirmer la malignité d'un N.T. qui augmente
d) Inocuité?
Effet probablement délétère sur l'état osseux.
Donc ne pas traiter indéfiniment. "
|
|
|
|
|
Biba |
Message: (p27005)
Posté le: 31. Juil 2005, 19:31
|
|
|
Tout çà n'est pas très réjouissant !
Peut-on imaginer que le silence autour de tous ces dysfonctionnements serait dû à l'insécurité ou au manque de recul des traitements connus ?
A bientôt
Biba |
|
|
|
|
s38 Inscrit le: 02.01.05 Messages: 1569 |
Message: (p27022)
Posté le: 31. Juil 2005, 21:47
|
|
|
Effet probablement délétère sur l'état osseux.
Donc ne pas traiter indéfiniment. "
Cet aspect là, mon endocrino actuelle m'en a parlé lors de notre première rencontre. Elle s'est même appuyée sur cet argument pour me demander d'arrêter le lévo quelques mois pour voir comment mon nodule évoluait. Malheureusement, il en a profité pour grossir ...et retrouver sa taille initiale avec la repise du cachet (je suis donc une cobaye de rêve car je confirme les dernières études !).
Je crois qu'il faudrait que les médecins pensent à nous prescrir des apour mesurer notre densité osseuse au bout de quelques années de lévo...juste pour voir ..... et agir à temps ! Bonne nuit |
|
|
|
|
Biba |
Message: (p27047)
Posté le: 01. Aoû 2005, 10:24
|
|
|
Bonjour Sandrine !
Ton endocrino a bien eu raison de te mettre en garde. Il faut rester vigilant.
Tout çà me conforte dans mon "traitement personnel" : chaleur le plus souvent possible qui me permet de réduire un peu le Lévo et alimentation très contrôlée, eaux minérales choisies et ajouts de compléments alimentaires par des spécialistes, sans oublier le sport à dose modérée !
A plus !
Biba |
|
|
|
|
|