| Auteur |
Message |
odgigi Inscrit le: 18.08.17 Messages: 92Thyroidite de Hashimot Rennes 70+ |
Message: 
(p484636)
Posté le: 14. Fév 2018, 08:50
|
 |
|
lu sur "la voix du nord :
« La conseillère de la ministre nous a expliqué qu’il n’était pas possible de revenir à l’ancienne formule puisque le médicament n’a plus de brevet et d’autorisation de mise sur le marché suite à une décision de l’Europe. Ce n’est donc juridiquement pas possible »
Donc ,c'est une décision européenne ...
On aura du mal à retrouver l'ancienne formule.Faut il s'adresser à la commission européenne ?
http://lavdn.lavoixdunord.fr/316906.....hyrox-ne-passera-pas-2018 |
|
  |
|
 |
Maya6129
Inscrit le: 22.10.13 Messages: 696Lobectomie 60+ |
Message:
(p484638)
Posté le: 14. Fév 2018, 09:21
|
|
|
Bonjour,
C'est la première fois, il me semble, que l'on mentionne "une décision de l'Europe" dans cette histoire du Lévothyrox.
On nous dit dans un premier temps que c'est l'ANSM qui a demandé le changement de formule à Merck et maintenant ce serait une décision de l'Europe !!! J'ai l'impression que le ministère se décharge de ses responsabilités sur le dos de l'Europe 
J'ai le sentiment qu'on nous ballade ! |
|
| |
|
|
Mimau
|
|
| |
|
|
| Sylviane91 Inscrit le: 04.09.17 Messages: 2718Ablation thyroïde ca... |
Message:
(p484646)
Posté le: 14. Fév 2018, 09:56
|
|
|
M'est avis que cela ne servira pas à grand chose d'aller à Bruxelles ---> https://www.euractiv.fr/section/pol.....bying-mecca-by-new-study/
Ou bien encore : https://www.20minutes.fr/monde/1677.....s-epinglee-nouvelle-etude
La cour de Justice européenne, peut-être ? Mais uniquement avec des preuves très solides alors....
| Citation: | Pourquoi les décideurs sont-ils si réceptifs à ce lobbying ?
Il est très choquant de constater que les lobbies rencontrent une telle adhésion du côté des décideurs. Plusieurs facteurs l’expliquent. À Bruxelles, nous sommes dans un rapport de force où les intérêts publics sont en minorité. L’écrasante majorité des représentants d’intérêts sont ceux des intérêts commerciaux. Le dialogue avec les « parties prenantes », c’est-à-dire les industriels, remplace le débat démocratique. Il y a une proximité très importante entre le monde des décideurs politiques et le monde des affaires. En plus, Bruxelles permet une vraie proximité géographique. Tout le monde travaille au même endroit et se croise au quotidien dans la bulle bruxelloise. Il y a également un manque de formation sidérant. Les ressorts du lobbying sont maintenant connus, et très documentés. Mais les fonctionnaires et les élus européens n’y sont pas du tout formés.
Dans les institutions publiques européennes, il existe une grande confusion entre l’intérêt général et l’intérêt des grandes entreprises. Pour justifier le retard de deux ans qu’elle a pris sur son obligation de réglementation des PE, la Commission mène une étude d’impact : celle-ci mesure les effets négatifs d’une interdiction des PE sur l’économie et les entreprises, mais pas les effets positifs d’une telle interdiction sur la santé et l’environnement ! La vie des personnes est devenue moins prioritaire que la bonne santé des entreprises.
|
Extrait d'un interview de la journaliste Stéphane Horel (Source :https://www.bastamag.net/A-Bruxelles-la-vie-des-personnes-est-moins-prioritaire-que-la-bonne-sante-de-l
(J'en profite pour conseiller ce site, très intéressant : http://www.adequations.org/spip.php?article791 ) )
Après cela, nos élites s'étonnent d'une méfiance, voire d'un côté "paranoïaque" des citoyens....hihi, c'est drôle  |
|
| |
|
|
|
S'inscrire
Forums Thyroïde
